ESRI కొత్త లైసెన్సుల కోసం వెతుకుతుందా?

ESRI ప్రకటన ప్రకారం, వచ్చే ఏడాది నుండి, ఇది దాని లైసెన్సింగ్ రూపాన్ని సాకెట్ ద్వారా మారుస్తుంది (పల్స్ సేవ లేదా ప్రాసెసర్‌తో ముడిపడి ఉన్న కీ యాక్టివేషన్).

సేవ సక్రియం చేయబడినప్పుడు "కోర్" ద్వారా చేయబడిన రీడింగ్ ఇతర అప్లికేషన్‌ల ఇన్‌స్టాలేషన్ మరియు వైరుధ్యాలను సృష్టించే సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు హార్డ్‌వేర్ ప్రమాణాల వైవిధ్యం ద్వారా ప్రభావితమవుతుంది అనే వాస్తవం కారణంగా ఏర్పడే ఇబ్బందులను మెరుగుపరచడానికి ESRI హామీ ఇచ్చినప్పటికీ. . సాకెట్ లేదా ప్రాసెసర్‌కు లైసెన్స్‌ని అమలు చేయాల్సిన అవసరం.

ఈ నిర్ణయం వెనుక ESRI ఏమి చూస్తుంది?

1. పైరసీని తగ్గించండి

ఇది ESRI యొక్క లక్ష్యాలలో ఒకటి అని మేము అనుకుంటాము, చాలాకాలంగా దీనికి ఉల్లంఘించడం చాలా కష్టతరమైన వ్యవస్థ అవసరమని, ఇతర ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల మాదిరిగానే, యాక్టివేషన్ కోసం ఉత్పత్తి చేయబడిన కీ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ మరియు డేటా రెండింటినీ కలుపుతుంది కంప్యూటర్ మరియు వెబ్ కనెక్టివిటీపై నిరంతరం ఆధారపడటం. ఈ రకమైన లైసెన్స్‌లను ఇప్పటికే దొంగిలించేవారు ఉన్నప్పటికీ, వాటిని పెద్దగా చేయడం చాలా కష్టం, అయినప్పటికీ, లైసెన్సింగ్‌ను రక్షించాలనే ఉద్దేశ్యం సర్వర్ అనువర్తనాలకు ఎక్కువ వెళుతుంది, అంత క్లయింట్ కాదు, తద్వారా ఈ లక్ష్యం అంత స్థిరంగా లేదు.

2. పాత లైసెన్సులను మార్కెట్ నుండి పొందటానికి

ఇది ESRI మరియు ఇతర ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల యొక్క అత్యవసర అవసరం, ఎందుకంటే ఆర్క్‌వ్యూ 3x కి మద్దతు ఇవ్వడానికి మీ ఖర్చులు ఆ అనువర్తనం కోసం మీరు సాధించిన అమ్మకాల కంటే ఎక్కువగా ఉండాలి. ఆటోడెస్క్ స్పష్టంగా చెప్పడం ద్వారా ఈ రకమైన ఇబ్బందులను తగ్గించడానికి కొద్దిగా తగ్గించింది మద్దతును తొలగించండి AutoCAD R14కి మరియు తరువాత AutoCAD 2000కి; గొప్ప ప్రతికూల ప్రభావాలతో కూడిన నిర్ణయాలు కానీ పదబంధానికి అనుగుణంగా ఉంటాయి "పైరసీని ఓడించే ఏకైక మార్గం వినూత్నమైనది, ప్రతి సెకను, ప్రతి నిమిషం, ప్రతి సంవత్సరం, ప్రతి వెర్షన్“... ఇది మునుపటి సంస్కరణలను విస్మరించడాన్ని సూచిస్తున్నప్పటికీ. మరియు సేవ ద్వారా అమలు చేసే లైసెన్స్‌లు 8x నుండి వచ్చినందున, ఈ లక్ష్యం ESRIకి ప్రాధాన్యత ఇవ్వనట్లు కనిపిస్తోంది.

3. లైసెన్సింగ్ యొక్క అన్యాయాన్ని మెరుగుపరచండి

నమ్మండి లేదా నమ్మండి, ఆర్క్‌జిఐఎస్ సర్వర్ లైసెన్సుల వాడకం వంటి కొన్ని విషయాలు మరింత సౌకర్యవంతంగా ఉంటాయి (అనుకోవచ్చు), ప్రస్తుతం ఇది "ప్రతి ప్రాసెసర్‌కి" $35,000 వద్ద నడుస్తుంది, నాన్-సాకెట్ లైసెన్సింగ్‌ను నిర్వహించేటప్పుడు, అదనపు ప్రాసెసర్‌ని జోడించడం ఆశించవచ్చు. సర్వర్‌కు మరో $35,000 అవసరం లేదు, ఎందుకంటే ఇది ఒకే సాకెట్‌లో 4 కోర్ల వరకు మద్దతు ఇస్తుంది... నాకు నా సందేహాలు ఉన్నాయి.

కాబట్టి ESRI వెతుకుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది, చివరకు దాని ఉత్పత్తులతో పోటీ పడటం (అవి చాలా ఖరీదైనది) మేము దాని యోగ్యతలను మరియు సంస్థాగత మద్దతును గుర్తించినప్పటికీ.

ఇది ఖర్చులను ప్రభావితం చేయదని ESRI హామీ ఇస్తుంది, ఆ సంస్థలకు లేదా వారి లైసెన్సింగ్ ఒప్పందాలలో మద్దతును చేర్చిన వినియోగదారులకు ... అదే దేశం ఆశిస్తుంది.

ArcGIS సర్వర్ మరియు ARCIms లైసెన్సింగ్ కేసు ఎలా పనిచేస్తుందో ఇక్కడ జాబితా ఉంది

ఏదేమైనా, పోస్ట్ మరింత కోర్సు అవుతుంది, మీరు నమ్ముతున్నారా?

ద్వారా: జేమ్స్ ఫీజు GIS బ్లాగ్