KML ... OGC అనుకూలమైన లేదా మోనోపోలీ ఆకృతి?
వార్తలు ఉన్నాయి, మరియు ఒక సంవత్సరం క్రితం కిమీఎల్ ఫార్మాట్ ఒక ప్రమాణంగా పరిగణించబడినప్పటికీ ... ఇది ఆమోదించబడిన క్షణం చాలా మంచి స్థితిలో ఉన్న ఫార్మాట్ను గుత్తాధిపత్యం చేయాలనే గూగుల్ ఉద్దేశ్యాల గురించి అనేక విమర్శలను సృష్టిస్తుంది. ఇప్పుడు kml OGC ప్రమాణాలలో ఉందని, విభిన్న అభిప్రాయాలను సృష్టించింది.
మంచిది
ప్రమాణాలు మంచివి, అవి లేనట్లయితే, విభిన్న సాంకేతిక సాధనాల మధ్య, ముఖ్యంగా వాణిజ్యపరమైన వాటి మధ్య పరస్పర సామర్థ్యాన్ని కొనసాగించలేము. యొక్క వస్తువు ఓపెన్ గిస్ కన్సార్టియం (OGC) సమాచార స్థాన ప్రమాణాలను వ్యవస్థీకరించడం, ఇది డాక్యుమెంట్ పథకాల కింద మార్పిడి నియమావళిని సృష్టిస్తుంది, అంటే ఎంటిటీలు, సంబంధాలు మరియు డేటా నిఘంటువులు మొదలైన నిర్వచనాలు.
"ogc ప్రమాణాలు" అనే నినాదంతో వారి అనేక ఉత్పత్తులు కలిగి ఉన్న సాంకేతికతల జాబితాను పరిశీలిస్తే, AutoDesk, ESRI, బెంట్లీ, ఇంటర్గ్రాఫ్, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold వంటి వాటితో సహా ఈ ప్రయత్నానికి చాలా మంచి మద్దతు లభించిందని మేము చూస్తాము. . ఇతర వాటితో పాటు.. గత సంవత్సరంలోనే మైక్రోసాఫ్ట్ను చేర్చారు. ఈ పట్టిక KMLతో సహా OGC ప్రమాణాలు ఉన్న వర్గాలను ప్రతిబింబిస్తుంది, ఇది XML జియోలొకేషన్ డేటా ప్రమాణం.
ఇప్పటివరకు ఇది km (kml నుండి dxf కు) దిగుమతి చేయకుండా kml తో సంకర్షణ చెందడం చాలా కష్టమైంది, మరియు ఇప్పటికి గూగుల్ తన Google ఎర్త్ సామర్థ్యాన్ని ప్రత్యక్షంగా a .shp లేదా a. Dxf తెరవడానికి కోరలేదు; kml ప్రమాణం అనేది వాస్తవానికి ఈ విషయాలు మారవచ్చని అనుకోవచ్చు ఎందుకంటే ఇది జరిగే పరిణామం Google యొక్క వెర్రి ప్రమాణానికి కట్టుబడి ఉండదు మరియు జియోస్పటియల్ ఇండస్ట్రీ యొక్క సృజనాత్మకత మరియు సాధారణంగా కమ్యూనిటీని ఆటలోకి వస్తాయి.
కాబట్టి ఇది చెడ్డది కాదు, Google దాని kml ఆకృతిని విడుదల చేస్తుంది మరియు ఇది "ఓపెన్" మోడల్లో చేయడం మంచిది, ఎందుకంటే ఈ విధంగా అభివృద్ధిలో పెట్టుబడి పెట్టే వారికి స్థిరత్వం హామీ ఇవ్వబడుతుంది. ఇది డేటాను దిగుమతి చేసుకోకుండా లేదా మార్చకుండానే అప్లికేషన్లను సృష్టించే సౌలభ్యాన్ని సూచిస్తుంది మరియు ఇది చాలా సైద్ధాంతికంగా కనిపించినప్పటికీ, "ఓపెన్" ప్రమాణం, సహకారంతో పాటుగా, తటస్థతను కోరుకుంటుంది, నిర్దిష్ట ప్రోగ్రామ్తో ఫార్మాట్లను నమోదు చేయకుండా అందరికీ ప్రయోజనం చేకూరుస్తుంది... తప్ప గూగుల్, అయితే..
చెడు
సమస్య ఏమిటంటే OGC ద్వారా ఫార్మాట్ యొక్క ఈ ఆమోదం పెద్ద టెక్నాలజీ మార్కెట్లలో సున్నితమైన సమయానికి వస్తుంది; మరియు మేము క్షణం ఖచ్చితంగా ఉన్నప్పుడు చూడండి మైక్రోసాఫ్ట్ కొనుగోలు కాలేదు Yahoo! ఎవరు Google తో పరిహసముచేయు నిర్ణయించుకుంది.
మైక్రోసాఫ్ట్ డెస్క్టాప్ టూల్స్లో గూగుల్ను ఓడించింది, గూగుల్ ఇంటర్నెట్ ఆధిపత్యంలో ప్రతి ఒక్కరినీ ఓడించింది, Yahoo! ఆన్లైన్ ప్రకటనలలో రెండింటినీ ఓడించింది. మైక్రోసాఫ్ట్ క్యాప్టివ్ లైసెన్స్లపై పందెం వేస్తుంది, Google "దాని" ఉచిత అప్లికేషన్ల వినియోగాన్ని ప్రోత్సహించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది, Yahoo! అది ప్రతి సెకనుకు చనిపోతుంది. వర్చువల్ ఎర్త్ ప్రతి రోజు మరింత ఆకర్షణీయమైన, గూగుల్ ఎర్త్కు ఎక్కువ కవరేజ్ ఉంది, యాహూ మ్యాప్స్ ...
గూగుల్ ప్రజలకు కిమీఎల్ను విడుదల చేయడానికి ప్రయత్నిస్తే ఈ స్వల్ప సంయోగాలు సందేహాలను కలిగిస్తాయి, ఎందుకంటే ఇది ప్రపంచానికి ఏదో ఇస్తున్నందున కాదు, కానీ ప్రతి ఒక్కరూ ఇది ఇప్పటికే ఉంచగలిగిన ఫార్మాట్లో పనిచేయాలని కోరుకుంటున్నందున ... మైక్రోసాఫ్ట్ ఆఫర్ చేసినప్పుడు .NET డెస్క్టాప్ అనువర్తనాలను అభివృద్ధి చేయండి, విపరీతమైన స్థాయి బాధలకు దారితీసే శైలితో అనుకూలతను నిర్ధారిస్తుంది మరియు జావాను కప్పిపుచ్చడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. అలాగే, జియోస్పేషియల్ కమ్యూనిటీలో ఎక్కువ భాగం దాని పరిమిత సామర్థ్యాల కారణంగా కిమీఎల్ యొక్క సామర్థ్యాన్ని తక్కువగా అంచనా వేసింది, ఎందుకంటే గూగుల్ ఎర్త్ మరియు గూగుల్ మ్యాప్స్ ప్రశంసనీయమైన విజయాలు ఉన్నాయని మేము అంగీకరించినప్పటికీ, కిమీఎల్ ఫకింగ్ స్థానాలను చూపించడం కంటే మరేమీ చేయదు, ఎందుకంటే సూత్రం ese: xml కంటే భౌగోళిక సరళత మరియు ఎల్లప్పుడూ వెబ్ ఫోకస్తో. గొప్ప డెస్క్టాప్ సాధనాల యొక్క పరిణామాలు కి.మీ.ఎల్ను దిగుమతి చేసుకోవడం మరియు ఎగుమతి చేయడం కంటే ఎక్కువ ఆందోళన చెందలేదు ఎందుకంటే గూగుల్ వారి అలవాటును ఏ ప్రదేశంలోనైనా మాకు మేకు చేసే అలవాటు ఉంది.
) జిసి స్టాండర్డ్స్ - అగ్లీ
... మరియు ఇది Google మ్యాప్స్ డేటాకు దాని API ద్వారా వెళ్ళకుండానే కనెక్ట్ అయ్యే అభివృద్ధిని అభివృద్ధి చేసే అవకాశాన్ని విముక్తి చేయగలదా? ఈ రోజు వరకు, మీరు గూగుల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ను గుర్తించాల్సిన పని చేయాలనుకుంటే, మీరు ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారో, మీరు ఏమి చూపించాలనుకుంటున్నారో, డేటా ఎలా ఉంటుందో అతనికి చెప్పండి ... ఆపై చూపించడానికి గరిష్ట రిజల్యూషన్ స్థాయికి షరతులు ఇవ్వాలని ఆశిస్తారు, ఎక్కడ మీరు తప్పనిసరిగా గూగుల్ లోగోను ఉంచాలి మరియు గూగుల్ ఎర్త్ ఎంటర్ప్రైజ్ క్లయింట్ను వారు ఆలోచించగల ధరకు లేదా విపరీతమైన సందర్భంలో కొనుగోలు చేయవలసిన బాధ్యత గూగుల్ ఎర్త్ ప్రో సర్వర్లో అతని whims కు షరతు చేయబడింది.
మేము ఓపెన్ ప్రత్యామ్నాయం మంచి స్థానంలో ఉన్న టెక్నాలజీల ద్వారా మద్దతునిచ్చినప్పటికీ, గూగుల్ మరియు వారు దాని API లో అభివృద్ధి చేసిన వేలాది డొమైన్లు వంటివి మమ్మల్ని స్తుతించాము, మనం చాలా కాలం క్రితం కమ్యూనిటీ నుండి గొప్ప సహకారాన్ని పొందిన మైసైక్లింగ్, రోజు సూర్యుడిని నిరాడంబరమైన మొత్తానికి కొనుగోలు చేసింది ఒక ట్రిలియన్ డాలర్లు. మరియు ప్రతి వెర్షన్ యొక్క దోషాలను పరిష్కరించడానికి సహాయం చేసిన వారు ఒక్క పైసా కూడా చూడలేదు.
బాల్టిమోర్ కాన్ఫరెన్స్లో, OGC యొక్క CEO అయిన మార్క్ రీచార్డ్ ప్రసంగాన్ని నేను ఇప్పటికే ఊహించగలను:OGC యొక్క దృష్టి“, మరియు దీనిలో వారు ఖచ్చితంగా Googleకి బలిపీఠాన్ని అందిస్తారు. ఈ నవల ఎక్కడ ముగుస్తుంది?
ఒప్పందంలో. చాలా సరైనదిగా అనిపించిన సమాధానానికి ధన్యవాదాలు. Google ప్రమాణానికి kmlని సమర్పించడం వలన క్యాప్రిషియస్ మార్పులకు సంబంధించి మరింత స్థిరత్వం లభిస్తుంది.
హలో
దృశ్యం, నారింజ తో ఆపిల్ కలపాలి లేదు ఒక విషయం Google పెద్ద వ్యాపార చేయడం ఒక మ్యాప్ సేవ కలిగి ఉంది, మరియు చాలా మరొక విషయం OGC Google వారి సమాచారాన్ని చాలా బదిలీ దీనిలో ఫార్మాట్ పురస్కారం ఇచ్చింది అని ఉంది భౌగోళిక.
నాకు వివరించడానికి లెట్: ఒక ప్రమాణంగా KML ని నిర్వచించేటప్పుడు, అది డాక్యుమెంట్ చేయబడిందని మేము నిర్ధారించుకోవాలి ఎలా మనం వాడేది చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. Google ఇటీవల ఒక ప్రచురించింది అమలు KML తో పనిచేయడానికి లైబ్రరీ లేనిది (ఇది గూగుల్ వలె మంచిదిగా ఉంటుంది, కానీ ఇది మరో యుద్ధం). gvSIG లో ఇప్పటికే ఉంది ఈ లైబ్రరీ ఉపయోగించి లేకుండా KML మద్దతు మరియు అది ఒక నిరాడంబర ఫార్మాట్ లో సమాచారాన్ని బదిలీ (ఇది GML 3.2 మద్దతు పలుకుతుంది అని కాదు ఇది మరింత శక్తివంతమైన మరియు ఒక ఆచరణీయ ఎందుకంటే దాన్ని మెరుగుపరచడానికి పని బహుశా ఇతర ఉపయోగాలు కోసం పరిమాణాలు). ఎవరినైనా ప్రచురించిన ఒక KML కి GVSIG ను తీసుకురావడం, దానితో విశ్లేషణ చేయండి మరియు మీకు కావలసిన దానిని ప్రచురించడానికి మరొక KML ను మళ్లీ రూపొందించడం (గూగుల్ యొక్క సేవల ద్వారా వెళుతున్న లేకుండా) నిజంగా ఆసక్తికరంగా ఉంటుందా?
సంక్షిప్తంగా, మేము ప్రమాణాల నిర్వచనంతో వ్యాపారం చేయడం Google యొక్క మార్గం కంగారుపడకూడదు. వ్యక్తిగతంగా నేను KML ప్రమాణంగా ఉంటుందని అనుకుంటాను, ఎందుకంటే మనం అన్ని ఒకే రూపాన్ని ఉపయోగిస్తున్నాం అని మేము నిర్ధారించుకోవాలి.
శుభాకాంక్షలు